ela faisait quelques temps que je n’avais produit aucune statistique sur rouen.fr Corrigeons donc cet oubli.
Pour résumer, les internautes réduisent la durée de leurs visites sur rouen.fr tandis qu’ils augmentent le temps de lecture de chaque page.
Volume en 2008
En 2008, rouen.fr c’est :
- 1.150.298 visites soit 1 visites toutes les 27,4 secondes,
- 866.342 visiteurs uniques,
- 4.668.509 pages servies soit 1 page servie toutes les 6,8 secondes.
Note : ces chiffres ne prennent pas en compte le trafic généré par les robots des moteurs de recherches.
Temps de visite
En cherchant à extraire des informations des statistiques de rouen.fr, je suis tombé sur :
- les temps de visite (durée moyenne d’une visite d’un internaute sur le site),
- et les temps par page (temps moyen passé par un internaute sur une page).
Le schéma ci-dessous donne l’évolution de ces 2 paramètres (en secondes) de février 2007 à juin 2009 :
On peut noter :
- le temps moyen passé sur rouen.fr diminue,
- le temps par page augmente,
- le lancement du site a généré une lecture plus approfondie (février 2007).
Plusieurs interprétations sont possibles :
- les internautes se sont habitués à la navigation sur le site,
- le référencement de rouen.fr est s’est amélioré,
- les internautes trouvent ailleurs les informations qu’ils recherchent.
Pages vues par visite et nombre de visites
On peut également mettre en rapport le nombre de pages vues par visite et le nombre de visites.
On peut noter :
- globalement le nombre de visites augmentent,
- certaines baisses de fréquentation sont associées à des hausses du nombre de pages vues par visite.
Réflexions
Ces résultats peuvent être dus à une meilleure maîtrises des outils informatiques : les internautes utilisent plus facilement les moteurs de recherches ou la navigation intra-site.
L’évolution des chiffres présentées me semble aller dans le bon sens :
- les internautes passent moins de temps sur le site, probablement parce qu’ils passent moins de temps à chercher l’information,
- les internautes passent plus de temps à lire une page, probablement parce que le contenu est plus intéressant.
Bon, je l’accorde, je la joue optimiste sur les raisons d’évolution.
Laisser un commentaire